Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20215 Esas 2020/16152 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/20215
Karar No: 2020/16152
Karar Tarihi: 28.09.2020

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/20215 Esas 2020/16152 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçundan sanık hakkında verilen geri bırakma kararının kaldırılması ve mahkumiyet hükmü kurulması gerektiğine karar verdi. Bu kararın nedeni, CMK.nın 231/11. maddesine göre, denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde hüküm açıklanması gerektiğidir. Ancak sanığa önceden delilleri sorulmadan sadece tensip tutanağına dayanarak verilen geri bırakma kararı CMK'nin çeşitli maddelerine muhalefet ettiği için bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: CMK'nın 147, 176, 177, 191. maddeleri ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2019/20215 E. , 2020/16152 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nın 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek, cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurulabilir" şeklindeki düzenleme karşısında, mahkemece duruşma açılarak, sanığın duruşmaya çağrılması, varsa diyecekleri sorularak yapılan yargılama sonucuna göre hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden, sanığa tebligat gönderilip savunması ve delilleri sorulmaksızın tensiple birlikte hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle CMK.nın 147, 176, 177, 191. maddelerine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.