Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7417 Esas 2015/5918 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7417
Karar No: 2015/5918
Karar Tarihi: 29.04.2015

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/7417 Esas 2015/5918 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan sanık hakkında verilen hüküm temyiz edilmiş, ancak yargılama giderlerinin hesaplanmasında eksiklik olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur. Daha sonra, yargılama giderlerinin düzeltilerek sanıktan tahsiline karar verilmiştir. Kanuna aykırı bulunan sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülerek, hüküm 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Ancak düzeltme işlemi için yeniden duruşma yapılmasına gerek yoktur. Hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine davetiye gideri, posta ücreti ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1291,25 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına ibaresi eklenerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak ise 6545 sayılı Kanun ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 322. maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2013/7417 E. , 2015/5918 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında yargılama giderleri hesaplanırken 20 TL davetiye gideri, 21,25 TL posta ücreti ve yurt dışı talimat evraklarının tercümesi için yapılan 1250 TL bilirkişi ücretinin dikkate alınmayarak eksik yargılama giderine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından yargılama giderine ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “20 TL davetiye gideri, 21,25 TL posta ücreti ve 1.250 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 1291, 25 TL yargılama giderinin sanıktan tahsili ile hazineye irad kaydına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.