MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek.Av... gelmiş, diğer taraftan gelen olmadığından, onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklaması dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, taraf şirketler arasında 18.09.2010 başlangıç, 18.09.2015 bitim tarihli bayilik sözleşmesi akdedildiğini, davalı şirketin 28.09.2011 tarihli ihtarnamesi ile sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, bu suretle ihtarnamenin davacıya tebliğ edildiği 04.10.2011 tarihinden, sözleşmenin sona ereceği tarihe kadar olan davacının mahrum kaldığı kârı ödemesi gerektiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000.00 TL.tutarında mahrum kalınan kârın dava tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili, taraflar arasındaki sözleşmelerin koşullarının müvekkili tarafından yerine getirildiği halde çerçeve sözleşmesi gereğince davacının ödemesi gereken teknik yardım bedelini keşide edilen ihtarnameye rağmen ödemediğini, sözleşmenin haklı olarak feshedildiğini bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, mevcut delil durumu, bilirkişi raporuna göre, davalının sözleşmeyi haklı ve geçerli olarak sona erdirdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.