11. Ceza Dairesi Esas No: 2017/14126 Karar No: 2017/7095
Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14126 Esas 2017/7095 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Beşiktaş 7. Noterliği'ne ait bir belgede sahtecilik yaptıkları iddiasıyla açılan kamu davasında, mahkeme sanıkların suçlu olduğunu ancak zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle ceza verilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, kararın gerekçesinde 765 sayılı TCK'nın 342/2, 5237 sayılı TCK'nın 204/1-3, 102/3, 104/2; 5252 sayılı TCK'nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleri gibi kanun maddelerine atıfta bulunmuştur.
11. Ceza Dairesi 2017/14126 E. , 2017/7095 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Düşme
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanıklar hakkında kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan Beşiktaş 7. Noterliğine ait 26/09/2002 tarihli ..... yevmiye numaralı “düzenleme şeklinde tespit tutanağı” başlıklı belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; yüklenen eylemin 765 sayılı TCK"nın 342/2 (5237 sayılı TCK"nın 204/1-3) maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu, aynı Kanunun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar dolmadığı gözetilmeden vasıfta yanılgıya düşülerek ve hükmün gerekçesinde 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2., hüküm fıkrasında ise 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4. maddelerini birlikte zikredilerek hükmün karıştırılması suretiyle zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine kararı verilmesi, Yasaya aykırı katılanlar ... ve ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu‘nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun‘un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nın 102/3, 104/2. maddelerinde öngörülen 15 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının, 26/09/2002 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/3, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.