MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının kusurlu hareketi ile gerçekleşen kazada müvekkilinin yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp 10.000,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında davalı ... yönünden maddi-manevi tazminat taleplerinden feragat ettiğini, maddi tazminat talebi yönünden sigorta şirketi aleyhine açtıkları davanın devamı ile maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, kusura ve tazminat miktarına itiraz ederek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, toplanan delillere göre davalı ... aleyhine açılan maddi ve manevi tazminat davalarının feragat nedeniyle reddine, davalı ... .... (eski ünvanı, Türkiye ....) aleyhine açılan manevi tazminat davasının reddine, davalı ... .... (eski ünvanı, Türkiye ....) aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 1.947,83 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.