Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10009 Esas 2019/3366 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10009
Karar No: 2019/3366
Karar Tarihi: 28.02.2019

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/10009 Esas 2019/3366 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2018/10009 E.  ,  2019/3366 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 19.maddesine dayanan muhdesat bedelinin tespiti ve davacı idareye aidiyetine karar verilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

    - K A R A R –

    Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 19.maddesine dayanan muhdesat bedelinin tespiti ve davacı idareye aidiyetine karar verilmesi istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
    Dava konusu yapılara ise ...... Birim Fiyatları esas alınıp yıpranma payı da düşülerek değer biçilmesi yöntem itibariyle doğrudur. Ancak;
    1-Dava konusu yapılar için davalılar murisinin imar affı başvurusunda bulunduğu ve kendisine 20.02.1985 tarihinde tapu tahsis belgesi verildiği, tapu tahsis belgesinin gerçek tapuya dönüştüğü, davanın da bu tarihten sonra açıldığı anlaşıldığında göre, yapı bedelinin tamamına hükmedilmesi gerekirken asgari levazım bedeline hükmedilmesi,
    2-Davanın niteliği gereği kendisini vekille temsil ettiren davalı taraf lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Doğru olmadığı gibi;
    3-7139 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanununun 10/8 fıkrası gereğince, bozma sonrası ......ya hak sahibi adına yatırılacak bedelde artış olması halinde bu kısım için; 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik hükümlerine göre işlem yapılması gerektiğinden,
    Hükmün yukarıda açıklanan gerekçelerle taraf vekillerince temyiz istemlerinin kabulü ile BOZULMASINA
    , davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının ...... irad kaydedilmesine, 28/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.