Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4376 Esas 2017/5210 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4376
Karar No: 2017/5210
Karar Tarihi: 30.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4376 Esas 2017/5210 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği ve daha önce aynı suçtan hüküm giydiği anlaşılmıştır. Hüküm giydikten sonra tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında bu suçu işlediği için ikinci bir dava açılmıştır. Ancak, TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen şartları sağladığı için bu ikinci davada kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir. Kararda bahsi geçen kanun maddesi 6545 sayılı \"TCK'nın Değiştirilerek Kabul Edilmesi Hakkında Kanun\"un 68. maddesidir ve \"uçurtma maddesi\" olarak da bilinmektedir.

10. Ceza Dairesi 2013/4376 E. , 2017/5210 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, Fethiye Ağır Ceza Mahkemesi"nce 24/10/2008 tarihli 2008/130 esas ve 2008/174 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.