Silahla tehdit - kasten yaralama - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/51093 Esas 2019/4608 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Silahla tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca tebliğnameye uygun olarak, katılan sanık ... müdafiinin TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B-Sanık ... hakkında kasten yaralama ve sanık ... hakkında silahla tehdit suçların kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Sanığın suçlamayı kabul etmemesi, diğer sanık ..."un aşamalarda katılan ..."ın kafasına bardakla vurduğunu beyan etmesi karşısında; soruşturma aşamasında beyanı alınan ... , ... ve ... dinlenilmeden ve katılanın beyanının ne suretle sanık ve diğer sanık ..."nın beyanına üstün tutulduğu açıklanıp tartışılmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanığın aşamalarda diğer sanık ..."nın bağırma sesini duyması üzerine olay yerine gittiğini ve sanık ..."in elindeki bıçağı ..."nın boğazına dayadığını görünce bıçağı almak için sanığa müdahale ettiğini savunması karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2-Sanık ... hakkında silahla tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Sanığın aşamalarda katılan ..."nın masasına gelmek istediğini, kabul etmeyince kendisine tokat attığını savunması karşısında; olayın başlangıcı ve gelişimi üzerinde durularak, sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
b-Adli emanetin 2012/2770 sırasında kayıtlı bıçak hakkında müsadere talebi bulunmasına rağmen bu konuda bir karar verilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.