MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince duruşmalı, davacılar vekilince de duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı vek.Av.... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan, onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, davalının davacılar aleyhine... 32. İcra Müdürlüğü"nün 2007/12059 sayılı dosyasıyla giriştiği icra takibine olan borcun davalı vekiline 28.02.2008 ve 25.03.2003 tarihlerinde 37.500,00 "er TL havale edilerek sonlandırıldığını, ancak davalının icra dosyasına ödemeleri bildirmediğini, bu nedenle de asliye ceza mahkemesinde davacı şirket yetkilisinin karşılıksız çek keşide etmekten mahkumiyetine karar verildiğini belirterek, icra dosyasına 75.000,00 TL ödendiğinin ve borç kalmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, 15.07.2013 tarihli dilekçesi ile davalıya fazladan yapılan toplam 52.363,54 TL"nin ödeme tarihlerinden işleyecek avans faizi ile davalıdan istirdatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, icra dosyaları, ödeme belgeleri, 21.06.2013 tarihli bilirkişi raporunun itibar edilen hesaplaması, toplanan delillere göre, davaya konu icra takibindeki borcun 25.03.2008 tarihi itibariyle ödenmiş olduğu, bu tarih itibariyle fazladan ödenmiş olan 7.363,54 TL"nin davacılar aleyhine dava dışı 3. kişi tarafından girişilen dava dışı icra takip (...25. İcra Müdürlüğü 2008/438 sayılı) dosyasına bildirilmediği halde dava dışı davacılar alacaklısının eldeki davanın konusu olan takibin tarafı olmadığından bu miktar yönünden istirdat talebinin yerinde olmadığı, ancak davacı yanın yargılama sırasında cebri icra tehdidi altında 04.03.2009 tarihinde davalıya yapmış oldukları 45.000,00 TL"lik ödemenin istirdatına karar verilmesi gerektiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne, 45.000,00 TL"nin 04.03.2009 tarihinden işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.