MAHKEMESİ: ADANA 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 24/12/2013
NUMARASI : 2012/419-2013/690


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, miras bırakanları Atiye’nin 360 ada 4 ve 306 ada 75 parsel sayılı taşınmazlardaki paylarını mirasçılarından mal kaçırmak amacıyla muvazaalı olarak davalıya satış suretiyle temlik ettiğini, 360 ada 4 parsel sayılı taşınmazın imar uygulaması ile 11130 ada 2 parselin oluştuğunu ileri sürerek, miras payları oranında tapuların iptali ile tescili olmadığı taktirde tenkis isteklerinde bulunmuşlardır. Davalı, davacı ve diğer mirasçıların bilgileri dahilinde dava konusu taşınmazların satış vaadi sözleşmesi gereğince satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur.Mahkemece, miras bırakan tarafından davalıya yapılan pay temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi .....................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.049.30.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.