Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10709 Esas 2014/10292 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10709
Karar No: 2014/10292
Karar Tarihi: 22.04.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/10709 Esas 2014/10292 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararında, bir kişinin başkasına ait banka veya kredi kartlarını kötüye kullanması ve hırsızlık suçlamalarıyla yargılandığı belirtilmiştir. Sanığın şikayetçi ve müştekiye ait kartları kullanma fiillerinin zincirleme şekilde işlendiği kabul edilerek, zincirleme suç işleme suçlaması yapılmış ve hapis cezası ile adli para cezası tayin edilmemiştir. Mahkeme, kanun maddelerine uygun olarak suçların oluşumuna ve niteliğine uygun karar verdiğini belirtmiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nun 245/1. Maddesi ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu vurgulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2013/10709 E. , 2014/10292 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle; sanığın, şikayetçi ve katılana ait kartları kullanma fiilleri birbirinden bağımsız suçları oluşturacağı gözetilmeden, zincirleme suretiyle işlenen suç kabulüyle uygulama yapılması, aynı madde uyarınca hapis cezası yanında adli para cezası tayin olunmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçların oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin, suç vasfına ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine yönelik temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin (ONANMASINA), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.