Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/13612 Esas 2014/2494 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/13612
Karar No: 2014/2494
Karar Tarihi: 17.02.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2013/13612 Esas 2014/2494 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulüne hükmetmiş, ancak bu karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı tarafın yol yapımı çalışmaları sırasında bitişikteki taşınmazda meydana gelen zemin çökmesi ve heyelan nedeniyle bina ve zeminde meydana gelen zararın tahsili istenilmiştir. Ancak dosyadaki bilgi ve belgeler ile fen bilirkişisi raporundan, dava konusu taşınmaza davalı tarafından fiilen el atılmadığı, idarece yapılan plan ve projelerin uygulanması neticesinde davacıya ait taşınmaz ve binanın dolaylı olarak zarar gördüğü anlaşılmıştır.
Bu nedenle, davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği ve kısmen kabulüne karar verilmesinin yanlış olduğu düşünülmüştür. Kanun maddeleri olarak da 6100 sayılı HMK'nun 114/1-b ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddi yerine işin esasına girilerek kısmen kabulüne karar verilmesinin doğru olmadığı belirtilmiştir.
Bu nedenle, hüküm isabetsiz bulunmuş ve HUMK'nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2013/13612 E. , 2014/2494 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Mut Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 07/03/2013
NUMARASI : 2012/695-2013/158

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak taşınmaz bedelinin tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davada, davalı idare tarafından yapılan yol yapımı çalışmaları sırasında bitişikteki taşınmazda meydana gelen zemin çökmesi ve heyelan nedeniyle bina ve zeminde meydana gelen zararın tahsili istenilmiş; mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgeler ile fen bilirkişisi raporunun incelenmesinden, dava konusu taşınmaza davalı tarafından fiilen el atılmadığı, idarece yapılan plan ve projelerin uygulanması neticesinde davacıya ait taşınmaz ve binanın dolaylı olarak zarar gördüğü, bu durum karşısında 11.02.1959 gün ve 17-15 sayılı İBK uyarınca davanın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerektiği anlaşıldığından 6100 sayılı HMK. nun 114/1-b ve 115/2. maddeleri uyarınca davanın usulden reddi yerine işin esasına girilerek kısmen kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 17.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.