Tefecilik - tehdit - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2658 Esas 2016/4272 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2658
Karar No: 2016/4272
Karar Tarihi: 26.04.2016

Tefecilik - tehdit - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/2658 Esas 2016/4272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği 2014/2658 E. ve 2016/4272 K. sayılı kararda, sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetlerine, tefecilik suçundan beraatlerine ve hakaret suçundan ise hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edilmediği ve tebliğ edilmediği belirtilen bilgi ve belgelerin dosyaya eklenmemesi halinde, anılan tebligat noksanlıklarının giderilmesi için ek tebliğname düzenlenmesi gerektiği ve dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda, tefecilik suçunun Hazinenin mağduru olduğu ve CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde Hazinenin dava hakkı olduğuna dikkat çekilmiştir. Bu maddeler, dava konusu suçun kamu davası niteliğinde olması durumunda, mağdurun kovuşturma aşamasında dava hakkına sahip olduğunu ve özellikle duruşmadan haberdar edilmesi gerektiğine ilişkin hükümler içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/2658 E. , 2016/4272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tefecilik, tehdit, hakaret
HÜKÜM : Sanıkların tehdit suçundan mahkumiyetlerine, tefecilik suçundan beraatlerine, hakaret suçundan ise haklarındaki hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında tefecilik suçundan kamu davası açıldığı, Hazinenin bu suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada Hazinenin duruşmadan haberdar edildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükmün tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığı gibi katılanlar ..., ... ve ..."e de gerekçeli kararın tebliğ edilmediği, Av. ..."ın adı geçen katılanların vekili olmadığı anlaşıldığından, davanın Hazineye haber verildiğini ve hükmün Hazineyle birlikte adı geçen katılanlara tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosyasına eklenmesi, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek alınacak tebligat parçaları ile bunlara dair belgelerin eklenmesinden ve temyiz vaki olursa bu hususta ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere, esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.