Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4004 Esas 2017/5203 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4004
Karar No: 2017/5203
Karar Tarihi: 30.10.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/4004 Esas 2017/5203 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, kullanmak için uyuşturucu bulundurma suçu sebebiyle tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri almış olmasına rağmen, tedbirin uygulanması için tebligat yapılan adreste muhataba ulaşılamamıştır. Tebligatın tebliğ edilmemesi durumunda adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresine tebligat yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazı için yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı tespit edilmesine rağmen, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- Tebligata ilişkin düzenlemeler: Tebligat Kanunu (7201 sayılı) ve 6099 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrası.
- Tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina: 6099 sayılı Kanun'un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrası.

10. Ceza Dairesi 2013/4004 E. , 2017/5203 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı hükmedilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazına ilişkin ... Denetimli Serbestlik ve Yardım Merkezi Şube Müdürlüğü tarafından çıkarılan davetiyenin sanığın 21.09.2010 günü alınan savunmasında belirttiği...adresine tebliğe çıkarıldığı, çıkarılan tebligatın “muhatap tanınmadığından” iade edildiği, iade üzerine davetiyenin bu kez aynı adrese Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre 22.03.2011 günü tebliğ edildiği ancak 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 3. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına göre bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması halinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilerek aynı Kanun"un tebliğ imkansızlığı ve tebellüğden imtina başlıklı 21. maddesine 6099 sayılı Kanun"un 5. maddesi ile eklenen 2. fıkrasına uygun olarak adres kayıt sistemindeki adresine tebligat yapılması gerektiği, bu itibarla sanığın adresine Tebligat Kanunu"nun 35. maddesine göre yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin infazının devamına karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devam edilerek mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan hükmün BOZULMASINA, 30.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.