Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4257 Esas 2017/7088 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4257
Karar No: 2017/7088
Karar Tarihi: 25.10.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/4257 Esas 2017/7088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın boş bir senedi tahrif edip daha yüksek bir tutarda senet hazırlayarak sahtecilik suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, eksik soruşturma sonrası hüküm kurulduğuna karar verdi. Senet aslı celp edilip incelenmesi gerektiğini belirten mahkeme, tahrifatın aldatıcılık niteliğinin olup olmadığının karar yerinde tartışılması ve suça konu senedi hayvan satışından kaynaklanan alacağına karşılık katılandan aldığını savunan sanığın eyleminin TCK'nın 211. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesi ve suça konu senedin akıbetinin belirlenmemesi nedeniyle mahkeme hükmü bozdu. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 211. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 3. fıkrası ile 1. fıkrası belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/4257 E. , 2017/7088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Sanığın, katılan tarafından 4.000 YTL bedelli olarak imzalanarak kendisine verilen boş senette tahrifat yapıp 24.000 YTL bedelli senet üzerinden katılan aleyhine icra takibi yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu senet aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, bedel hanesinde yapılan tahrifatın aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması, aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması ve suça konu senedi hayvan satışından kaynaklanan alacağına karşılık katılandan aldığını savunan sanığın eyleminin TCK"nın 211. maddesi kapsamında kalıp kalmayacağının değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a)Kazanılmış hakka konu olmayan ve hakkındaki uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmemesi,
b)Adli emanette kayıtlı suça konu senedin akıbeti hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.