Zimmet - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3602 Esas 2016/4271 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3602
Karar No: 2016/4271
Karar Tarihi: 26.04.2016

Zimmet - resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3602 Esas 2016/4271 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi 2014 yılında zimmet ve resmi belgede yalan beyan suçlarından dava açmıştır. Sanıkların zimmet suçundan beraatlerine karar verilirken, resmi belgede yalan beyanda bulunmak suçuyla ilgili olarak zarar görmeyen kişilerin bu suça ilişkin temyiz talepleri reddedilmiştir. Ancak kamunun zarar gören olduğu zimmet suçuyla ilgili olarak mağdur vekili ve katılan vekilleri yargılamaya katılma hakkının verilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği karara bağlanmıştır. CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde mağdur ve katılanların dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi ve haklarının korunması gerektiği belirtilmiştir. Kararda kanun maddelerinin ihlal edilmesi nedeniyle kararın bozulması, temyiz taleplerinin reddedilmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 8/1, 233 ve 234. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/3602 E. , 2016/4271 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak
HÜKÜM : Tüm sanıkların zimmet suçundan, sanıklar Mahmut, Meliha ve Muharrem Mert"in resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan beraatlerine

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanıklara yüklenen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak suçundan doğrudan zarar görmeyen ... ile katılan ..."ın davaya katılmaları mümkün olmayıp, hükümlerini temyiz etme yetkileri de bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin zimmet suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik olarak müşteki ... vekilinin ve katılan ... vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kamu davası açıldığı, ...Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMK"nın mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekili ile müşteki ... vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.