Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17249 Esas 2016/7143 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/17249
Karar No: 2016/7143
Karar Tarihi: 21.09.2016

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/17249 Esas 2016/7143 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi         2015/17249 E.  ,  2016/7143 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.12.2014 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabul nedeniyle kabulüne dair verilen 02.07.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    K A R A R
    Dava, önalım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
    Mahkemece, davalının kabul beyanı nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
    Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
    1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
    2- 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.
    Mahkemece, kabul nedeniyle davanın kabulüne karar verildiğinden, karar ve ilam harcının üçte birinin alınması gerekirken, harcın tamamının alınması doğru görülmemiş ise de bu husus kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün 6. fıkrasında yazılı bulunan ""6-Alınması gereken 1.491,207 TL harçtan peşin alınan 324,50 TL harçtan mahsubu ile bakiye 1.166,707 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,"" ibaresinin hüküm sonucundan çıkarılarak bunun yerine ""Harçlar Kanununun 22. maddesine göre davalı vekilinin kabul beyanı ilk duruşmadan önce olduğundan alınması gereken 1.491,207 TL"nin harcın 1/3"ü olan 497,69 TL"den peşin alınan 324,50 TL"nin mahsubu ile bakiye 173,19 TL"nin davacıdan alınarak hazineye gelir olarak kaydına" ibaresinin eklenmesine, hükmün HUMK"nın 438/7. maddesi gereğince DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 21.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.