Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32457 Esas 2019/12984 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : 1- Hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına,
2- TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın 21.10.2007 ile 12.05.2013 tarihleri arasında ... apartmanının yöneticiliğini yaptığı, görev yaptığı dönemde apartman sakinlerinden toplanan aidatları uhdesinde tuttuğu ayrıca katılanın yönetim kurulu toplantı karar defterine bakmak isterken katılana hakaret ettiği iddia edilen somut olayda;
a) Sanık hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığı hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Her ne kadar sanık hakkında katılana iddianamede geçen hakaret içerikli sözü söylediği iddiasıyla dava açılmış ise de, katılanın da sanığa hakaret ettiği gerekçesiyle sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, katılan ile sanığın karşılıklı birbirlerine hakaret ettikleri mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
b) Sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa yüklenen ve TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 26/11/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.