Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3601 Esas 2016/4270 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3601
Karar No: 2016/4270
Karar Tarihi: 26.04.2016

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/3601 Esas 2016/4270 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların zimmet suçundan mahkumiyetine karar verdi. Ancak, TCK'nın 53/1-2-3. maddesi ve Anayasa Mahkemesi'nin ilgili kararı göz önünde bulundurularak, sanıkların cezalarının infazından sonra hak ve yetkilerinin yarısından bir katına kadar kullanılmasının yasaklanması gerektiği kararı verilmemişti. Bunun dışında, delillerle iddia ve savunmanın tahlil edildiği ve suçun unsurlarına uygun şekilde tatbikat yapıldığından, sanıkların müdafiin temyiz itirazları reddedildi ve hükümler onandı. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-d ve 53/5. maddeleridir. TCK'nın 53/1-d maddesi, hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle suç işleyenler hakkındadır. 53/5. madde ise, cezanın infazından sonra hak ve yetkinin yarısından bir katına kadar kullanılmasının yasaklanması hükümlerini içermektedir.

5. Ceza Dairesi 2014/3601 E. , 2016/4270 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hükmolunan ceza miktarı itibariyle koşulları bulunmadığından sanıklar müdafiin duruşma isteminin CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddi ile incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hapis cezasının kanuni sonucu olan ve mahkumiyet hükmünde yer verilmeyen TCK"nın 53/1-2-3. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı da gözetilerek infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, TCK"nın 53/1-d maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle atılı suçu işleyen sanıklar hakkında aynı Kanunun 53/5. madde ve fıkrası gereğince cezalarının infazından sonra başlamak üzere hükmolunan cezalarının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 26/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.