Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2013/7242 Esas 2014/652 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2012/91-2013/155

-K A R A R-

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, İİK"nın 177. maddesi uyarınca doğrudan iflas istemine ilişkindir. Bu davalara 6100 sayılı HMK"nın 103/1-e maddesi uyarınca adli aravermede de bakılacağı öngörülmüştür.
Mahkemece iflas talebi hakkında verilen hüküm temyiz eden davalı vekiline 02.08.2013 tarihinde tebliğ edildiği halde, karar İİK’nın 164. maddesinde öngörülen 10 günlük yasal süre geçirildikten sonra 13.08.2013 tarihinde temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK"nın Geçici 3/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK"nın temyize ilişkin hükümleri uygulanmaya devam edileceğinden, HUMK"nın 432/4. maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 1989/3 Esas, 1990/4 Karar sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceği kabul edilmiş olmakla, temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.