Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/4365 Esas 2015/17106 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili; taraflar arasında bayilik sözleşmesi, protokol ve zeyilname imzalandığını, sözkonusu protokol ve zeyilname uyarınca müvekkiline ödenmesi kararlaştırılan 5 yıllık satış destek prim bedeli için KDV dahil 77.532-TL bedelli faturanın keşide edilerek davalıya verildiğini, ancak davalının bu fatura bedelini müvekkiline ödemediği gibi, 11.10.2011 tarihli ihtarname ile müvekkiline ""zorunlu olan otomasyon kurulumunun yapılamaması veya devreye alınamaması sebebiyle"" bayilik sözleşmesinin fesih edildiğini bildirmek suretiyle sözleşmeyi haksız yere feshettiğini, bunun üzerine müvekkilinin sözkonusu fatura alacağının tahsili için davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, fakat davalının haksız itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; taraflar arasında akdedilen zeyilnamenin son paragrafında davacının vekalet ücreti ve icra masrafları hariç olarak o tarihteki 74.968,76-TL borcunun davacıya ödenecek peşin satış destek priminden mahsup edileceğinin hüküm altına alındığını, davacının müvekkiline olan borcu nedeniyle dava konusu faturanın ödenmediğini belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalı tarafın davacıdan olan bakiye alacağından dolayı... icra Müdürlüğünün 2009/64 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, 08.12.2010 tarihli protokol ve zeyilname ile taraflar arasında icra dosyası borcuna karşılık intifa evazının mahsubunun kararlaştırıldığı bu nedenle sözleşme kapsamında peşin satış destek primi alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.