MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının yönetim planına aykırı şekilde bağımsız bölümde 28 adet kedi beslediğini, bunun yanında apartman bahçesindeki kedileri de beslediğini, bu durumların normal durumu aşan taşkınlık niteliğinde bulunduğunu ve tehlike yarattığını ileri sürerek, kedilerin tahliyesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yönetim planının 9/e maddesinde kat malikleri izin vermedikçe kedi, tavuk, köpek, vs. nin beslenemeyeceğinin düzenlendiği ve çok sayıda kedi beslenmesinin bir kısım kat maliklerine de rahatsızlık verdiği anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/02/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.