Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/1, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemece paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gösterilen gerekçeler dosya kapsamı ile Yasaya uygun görülmekle tebliğnamenin (1) numaralı görüşüne, hükmün gerekçe kısmında kazanın oluş şeklinin anlatılması sırasında sanığın sola dönüş yaparken aracının sağ arka tekerleği ile ölene çarptığının belirtilmesi gerekirken aracının sol kısmı ile çarptığının belirtilmesi, mahalline düzeltilebilir yazım hatası olarak görüldüğünden tebliğnamenin (3) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Ölenin anne - babası olan ... ve ..."ın 09/09/2014 tarihli duruşmada sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini bildirmelerine rağmen, katılanlar vekilinin 09/02/2015 tarihli dilekçesine göre, katılan olarak kabulleri ile yararlarına vekalet ücretine hükmolunması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. Maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, vekalet ücreti belirlenmesine ilişkin 8. numaralı bendin, hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.