Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18456 Esas 2014/10283 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18456
Karar No: 2014/10283
Karar Tarihi: 22.04.2014

Bilişim suçu - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/18456 Esas 2014/10283 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir internet bankacılığı hırsızlığı suçlamasıyla ilgili olarak Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan dava, Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinde görülmüştür. Şikayetçinin iddiasına göre, sanıkların hesabına para transfer edilip çekildiği iddia edilmiştir ve bu durum, bilişim yoluyla hırsızlık suçu olarak nitelendirilerek dava açılmıştır. Ancak, ceza dairesi bu durumun tavsif olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, dosyanın Yüksek (13.) Ceza Dairesine gönderilmesine karar vermiştir. Bu karar, Yargıtay Yasa'nın 6110 sayılı Yasa ile değiştirilmiş 14. maddesi ile belirlenen iş bölümünde dava açılan belgedeki nitelendirmenin esas alınacağını belirtmektedir. Ayrıca, iddianame ve görevsizlik kararındaki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu vurgulanmaktadır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 2797 sayılı Yargıtay Yasası'nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nun 142/2-e maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/18456 E. , 2014/10283 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim suçu
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde "Ceza Dairesinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığının 24.09.2009 tarihli iddianamesi ve Bakırköy 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.09.2009 tarihli görevsizlik kararında; şikayetçinin interaktif banka hesabına internet aracılığıyla girilerek sanıkların hesabına para transfer edilip çekildiğinin iddia olunması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 17.11.2009 gün ve 193/268 sayılı kararında açıklandığı üzere 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e maddesinde öngörülen "bilişim suretiyle hırsızlık" suçu tavsif edilerek dava açılmıştır.
Bu itibarla, iddianame ve görevsizlik kararındaki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli daireye (GÖNDERİLMESİNE), 22.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.