Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14795 Esas 2015/4753 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/14795
Karar No: 2015/4753
Karar Tarihi: 18.11.2015

Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/14795 Esas 2015/4753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık H. beraat etti. Ancak, sanıklar İ. M. ve M. uyuşturucu madde ithal etmek suçundan mahkum edildi. Sanık M. daha önce de suç işlediği için tekrarlayan suçlu olduğu kabul edildi ve cezası asgari haddinden daha fazla uzaklaşarak belirlendi. Mahkeme kararı kanuna uygun olarak yapılan yargılama sürecinde delillerin tartışıldığı ve suçluların eylemlerinin tespit edildiği sonucuna vardı. Sanıklar M. ve M. müdafileri tahliye talepleri reddedildi.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 58. Maddesi.

20. Ceza Dairesi 2015/14795 E. , 2015/4753 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2015/164857
Mahkeme : BAKIRKÖY 3. Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası : 16.03.2015-2014/193 esas ve 2015/79 karar
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık H. hakkında kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar İ. M. ve M. hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Çatalca Asliye Ceza Mahkemesinin 10.10.2011 tarih, 2011/22 -2011/606 sayılı kararı nedeniyle mükerrir olan sanık M. hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve ele geçen uyuşturucu madde miktarına göre temel cezanın belirlenmesinde asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile eleştiriler ve yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanıklar M. ve M. müdafiinin duruşmadaki sözlü savunmalarının reddiyle, sanıklar İ. ve M.yönünden resen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar M. ve M.müdafiinin tahliye talebinin reddine, 18.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM TUTANAĞI:18.11.2015 tarihinde verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı A.M. S. katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar M.. S.. ve M.. Ş.. müdafii Avukat G. K. yüzüne karşı 19.11.2015 tarihinde, açık olarak okunup anlatıldı.