Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın suçlamayı kabul etmemesi karşısında; soruşturma aşamasında alınan ifadelerinden olaya ilişkin bilgi ve görgülerinin olduğu anlaşılan tanıklar ...,...,...,ve ..."ün duruşmaya çağrılarak beyanları alınmadan, sanığın tehdit eylemini doğrulayan 15/09/2012 tarihli olay, yakalama ve üst arama tutanağına itibar etmeme nedeni de açıklanmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden; Sanığın, mağdur ..."a iki tokat attığı devamında ise elinde bulunan sopa ile kovaladığı olayda, sanığın katılana tokat atarak tamamlanmış olan kasten yaralama suçundan şikayet yokluğundan düşme kararı verildiği halde; şikayete tabi olmayan sopa ile kovalama eylemi açısından silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçunun oluşup oluşmadığının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 19/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.