MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 11.06.2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11.04.2014 günlü temyiz edilmeden kesinleşen hükmün Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.06.2016 gün ve 2016/140320 sayılı tebliğnamesi ile HUMK"nın 427/6. maddesi gereğince kanun yararına bozulması istenilmiş olmakla, dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu 110 ada 20 sayılı parselin paylı maliki ... kızı ..., 117 ada 3 sayılı parselin paylı maliki Şükrü oğlu ... dışındaki ismi tespit edilemeyen diğer paylı malikinin, 125 ada 32 sayılı parselin paylı maliki ... oğlu ... ..., 127 ada 17 sayılı parselin paylı malikleri ... oğulları ..., ..., ... ve ... ile 132 ada 6 sayılı parselin paylı maliki ... oğlu ... "un davada taraf gösterilmedikleri anlaşılmıştır. Tapu kayıtlarında paylı malik görünen ...oğlu ... dışındaki yukarıda sayılan ve mahkemece kontrol edilerek varsa diğer paylı maliklerin sağ ise kendilerine, ölmüş iseler alınacak mirasçılık belgelerine göre tüm mirasçılarına gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresi de beklendikten sonra Dairemize gönderilmesi için dosyanın MAHALLİNE İADESİNE, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.