Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/21440 Esas 2015/7590 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/226-2013/673


Taraflar arasında görülen davada;Davacılar, davalı ile yaptıkları kira sözleşmesine konu bağımsız bölümün mutfak kısmının kiraya dahil olmadığı halde davalı tarafından işgal edildiğini, haksız işgal sebebi ile daha önce açılan davalarda verilen kararların kesinleştiğini, davalının işgalinin devam ettiğini ileri sürerek 2.200,00 TL ecrimisile karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, dava konusu bölümün kiralanan dükkandan ayrı bağımsız bölüm veya eklenti olmadığını, bu yeri kullanmadığını belirterek reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu bölümün davalıya kiralanmadığı keşif tarihi itibariyle de boş olduğu gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..................."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.40.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.