19. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/590 Karar No: 2015/17099 Karar Tarihi: 17.12.2015
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/590 Esas 2015/17099 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2015/590 E. , 2015/17099 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili için davalı aleyhine başlattıkları icra takibinin davalının haksız itirazı ile durduğunu belirterek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve %40"tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, yetki itirazında bulunmuş ve davacı tarafın alacak iddiasında bulunduğu malı müvekkiline teslim ettiğini kanıtlaması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece 16.04.2013 tarihli duruşmada yetki itirazının reddine karar verilmiş ve yapılan yargılama sonunda; takip konusu cari hesap alacağına esas teşkil eden faturalardan 243-TL bedelli fatura dışındaki faturaların davalı tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve teslim olgusunun bu fatura dışındaki mallar yönünden ihtilafsız olduğu, davacının takip ve dava tarihi itibariyle alacağının 2.751,14-TL olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davalının...13. İcra Müdürlüğü"nün 2012/3322 sayılı takip dosyasına itirazının 2.751,14-TL asıl alacak yönünden iptali ile takip tarihinden itibaren asıl alacağa davacının talebi aşılmamak suretiyle 3095 sayılı Kanun"un 2/2. maddesi uyarınca değişen oranlarda avans faizi uygulanması suretiyle takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, asıl alacağın %40"ı üzerinden hesap edilen 1.100,45-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılan onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.