MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı- k.davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında ... köyü 140 ada 1 parsel sayılı 10786 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile ... adına tarla vasfıyla, 140 ada 2 parsel sayılı 4235 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile ... adına tarla vasfıyla, 140 ada 3 parsel sayılı 5496 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile ... adına tarla vasfıyla, 140 ada 4 parsel sayılı 3631 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile... adına tarla vasfıyla, 140 ada 5 parsel sayılı 7888 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile ... adına tarla vasfıyla, 140 ada 6 parsel sayılı 2883 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ile ... adına tarla vasfıyla tespit edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 140 ada 1 sayılı parselin kendisine ait olduğu, diğer davacı ... ise 140 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin mera vergi kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece yargılama aşamasında ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiştir. Yargılama sırasında ... 140 ada 1 sayılı parselin orman olduğu iddiasıyla davaya aslî müdahil olarak katılmıştır. Mahkemece, ...nin açtığı davanın kabulüne, davacı gerçek kişinin davasının reddine, 140 ada 1 sayılı parselin tespitin iptali ile orman vasfıyla ... adına tapuya tesciline, 140 ada 2, 3, 4, 5 ve 6 sayılı parsellerin tespitin iptali ile mera vasfıyla ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı- k. davalı ...tarafından 140 ada 2 ve 5 sayılı parsellere yönelik temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırılması yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyize konu 140 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların mera niteliğinde olduğu anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/02/2016 gününde oy birliği ile karar verildi.