MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece "boşanmaya sebep olan olaylarda davacı erkek tam kusurlu, davalı kadın ise daha az kusurlu" kabul edilmiş, buna bağlı olarak davalı kadın yararına yoksulluk nafakası, maddi ve manevi tazminata hükmedilmiş ise de; yapılan soruşturma ve toplanan delillerden, davalı kadının davacı erkeğin yeğenine "sizi istemiyorum, size yemek de hazırlamam, keşke evlenmeseydim, önceki nişanlım ile evlenseydim" dediği, davalı kadının kardeşinin, davacı erkeği darp ettiği anlaşılmaktadır. Davacı erkeğin ise bir kusuru ispatlanamamıştır. Gerçekleşen bu duruma göre, boşanmaya sebep olan olaylarda davalı kadının tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Açıklanan nedenlerle, davalı kadının maddi ve manevi tazminat talepleri (TMK m. 174/1-2) ile yoksulluk nafakası talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 16.03.2016 (Çrş.)