MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 232/2-b maddesine aykırı olarak gerekçeli karar başlığında müştekilerden Muhammet Kocakaya’nın isminin yazılmaması, mahallinde giderilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.
I-Sanık hakkında müşteki ...’ye karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Olay tarihinde gece vakti müştekiye ait ikametgahın sağlam ve muhkem olan kapı kilitlerini kırarak içeriden eşya çalan sanıklara gözcülük yapan sanığın eylemlerinin, 765 sayılı TCK"nın 493/1, 61, 65/3 maddelerine karşılık 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b,143, 37/1, 35, 62 maddelerine uyan hırsızlık suçunun yanı sıra aynı yasanın 116/2-4, 119/1-c, 37/1, 151/1, 37/1 maddelerine uyan konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarını da oluşturması karşısında, mala zarar verme suçu yönünden uzlaşma hükümleri değerlendirilmek suretiyle lehe yasa değerlendirmesi yapılması gerektiğinin gözetilmemesi yapılan uygulamaya göre sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında müşteki Muhammet Kocakaya ’ya karşı işlediği hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev"i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK"nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.12.2004 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının 5271
sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12/11/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.