Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24893 Esas 2014/13022 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/24893
Karar No: 2014/13022
Karar Tarihi: 31.03.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/24893 Esas 2014/13022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, sanığın mağduru bıçakla yaralamasına yönelik verilen hükümle ilgilidir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümlerin incelenmesinin ardından, hükümlerde yer alan bazı unsurların gözden geçirilmesi gerektiğine karar vermiştir. CMK'nin ilgili maddelerine göre, itiraz yolu açık olmasından dolayı, mahkeme kararı itiraz merciine iade edilecektir. Ayrıca, sanık ile mağdur arasındaki husumetin olası nedenleri göz önünde bulundurularak, sanığın kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu işleyip işlemediği hakkında daha ayrıntılı ve detaylı delillerin toplanması için, davanın üst dereceli bir Ağır Ceza Mahkemesine yönlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: CMK'nin 326. son maddesi, 231/12. maddesi ve 321. maddesi; 6136 Sayılı Kanun'un ilgili maddeleri.

3. Ceza Dairesi 2013/24893 E. , 2014/13022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair,

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında 6136 sayılı yasaya aykırılık ve mağdur ..."i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."i yaralamadan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkla mağdur arasında mağdurun sanığın kız kardeşinden boşanması nedeniyle husumet olduğu, karşılaştıklarında sanığın mağduru bıçakla yaraladığı, mağdurun babası ... "in engellemesi nedeniyle eylemine devam edemediği anlaşılmakla; mağdurdaki yara sayısı ve yaralanmasının niteliğine göre sanığın eyleminin kasten adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağına dair delillerin takdir ve muhakemesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 31.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.