Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCk’nın 89/1, 89/3-b, gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 51/1. maddesinde, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkemede olumlu kanaat oluşan kişinin, işlediği suçtan dolayı iki yıl ve daha az süreyle hapis cezasına mahkum olunması durumunda bu cezanın ertelenebileceğinin düzenlendiği, dosya içeriğine göre, suç tarihi itibariyle sabıkası bulunmayan, dava konusu olay haricinde dosyaya olumsuz bir hali de yansımayan, lehe hüküm talebinde bulunan sanık hakkında, hükmolunan 2 yıl hapis cezasının, “Sanığın geçmişte bir hükümlülüğü bulunmamakla birlikte yargılama sürecine yansıyan olumsuz kişiliği, suçun niteliği, işleniş durumu, işlenmesindeki özellikler, kusur derecesi, taksirin yoğunluğu, olay sonrasında yaşı küçük mağdur ve ailesinin maddi gereksinimlerini karşılama yönündeki olumsuz davranışları nazara alınarak mahkememizce olumlu kanaat edinilmediğinden” şeklinde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ertelenmemesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 05.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.