Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5142
Karar No: 2015/17094
Karar Tarihi: 17.12.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/5142 Esas 2015/17094 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2015/5142 E.  ,  2015/17094 K.
"İçtihat Metni"



MAHKEMESİ : Antalya 3. Tüketici Mahkemesi
TARİHİ : 16/01/2015
NUMARASI : 2014/2018-2015/170

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankaya ait kredi kartının sahibi olduğunu, 25.12.2008 – 12.01.2009 tarihleri arasında internet üzerinden birçok kez işlem yapıldığını, bu işlemlerin müvekkili tarafından yapılmadığını,davalı bankaya bildirilen itirazların sonuçsuz kaldığı gibi işlemlerin bedeli için faiz işlediğini belirterek 15.049,65 TL.harcamalar ve işletilen 8.419,17 TL işlemiş faiz nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, husumet itirazında, zamanaşımı definde bulunmuş ; dava konusu yapılan işlemlerin 3 boyutlu güvenlik sistemi ile yapıldığını, meydana gelen zararda davacının kendisinin kusurlu olduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davacının davalı bankadan almış olduğu kredi kartını kullandığı, 25.12.2008 – 13.01.2009 tarihleri arasında internet üzerinden 98 kez işlem yapılarak 15.049,95 TL harcama yapıldığı, işlemlerin farklı ip adreslerinden gerçekleştirildiği, davacı tarafından yapılmadığı, TBK genel hükümleri uyarınca zamanaşımı süresinin dolmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne,davacının kredi kartı ile bu tarihler arasında internet üzerinden yapılan alışverişlerin davacı tarafından yapılmadığının tespitine, işlemler nedeniyle davacının asıl borç ve faiz borcu yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.




Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi