Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19464 Esas 2020/16149 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/19464
Karar No: 2020/16149
Karar Tarihi: 28.09.2020

Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/19464 Esas 2020/16149 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın mavi defter isimli elektronik dükkanında asistan kartı satışı yapıldığı, iş yerinde birçok personel çalıştığı savunmasına rağmen belge, fatura veya görüşme kaydı sunamaması nedeniyle suçlu bulunamadığı ve beraatına karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, sanığın eylemi banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK'nın 245/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Karar, cumhuriyet savcısının temyiz itirazları sonucu bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 245/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/19464 E. , 2020/16149 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanık adına kayıtlı işyeri telefonundan, katılanın cep telefonunu arayan şahsın "bugüne kadar kullandığınız kredi kartı aidatını iade edeceğiz, 1.400 TL para alacaksınız" dediği, kredi kartı bilgilerini istediği, katılanın da Garanti Bankasına ait ... nolu kredi kartı bilgilerini verdiği, tekrar arayan şahsın ""1.000 TL birazdan hesabınıza yatacak yarın tekrar arayacağım, 400 TL de yarın yatıracağım"" dediği, elde edilen kredi kartı bu bilgileri ile internet üzerinden 1.000 TL alışveriş yapılmak suretiyle sanığın üzerine atılı banka kartının kötüye kullanılması suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın mavi defter isimli elektronik dükkanı olduğunu, asistan kart satışı yapıldığını, iş yerinde birçok personel çalıştığını savunmasına rağmen buna dair ve katılana tahsil edilen meblağ karşılığında hangi ürünü sattığına, katılanın onayını aldığına dair belge, fatura, görüşme kaydı gibi delil sunamaması karşısında; sanığın eyleminin bir bütün olarak banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu oluşturduğu gözetilerek 5237 sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrası uyarınca cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde sanığın beraatına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,28.09.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.