Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/7839 Esas 2015/7575 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : SANDIKLI ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TARİHİ : 04/06/2013
NUMARASI : 2010/423-2013/223


Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden maliki olduğu çekişme konusu 1033 parsel sayılı taşınmazının satışı için davalı Y.. Y.."u vekil tayin ettiğini vekilin taşınmazı amcasının eşi olan diğer davalı G.. Y.."a, değerinin çok altında devrettiğini, satış bedelinin de ödenmediğini, davalıların el ve iş birliği içerisinde hareket ettiklerini ileri sürerek tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir.Davalılar, iddianın doğru olmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.Mahkemece; iddianın ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..................’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3,40 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.