Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1369 Esas 2015/5884 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1369
Karar No: 2015/5884
Karar Tarihi: 28.04.2015

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/1369 Esas 2015/5884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm verilmiş ve uyarlama talebinin reddedilmesiyle mevcut hükmün aynen infazı kararlaştırılmıştır. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelenen dosyada, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında lehine olan kanunun belirlenmesi gerektiği ve bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlü müdafiin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiş ve mahallinde inceleme yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi için çıkarılmış bir kanun.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun:
- 98/1. madde: Kararların verildiği tarihte yürürlükte olan kanunun belirlenmesi ve uygulanması gerektiği hakkında hüküm içerir.
- 101/3. madde: Temyize konu olmayan itiraz kabil kararların belirlenmesi hakkında hüküm içerir.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu.

14. Ceza Dairesi 2015/1369 E. , 2015/5884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Uyarlama talebinin reddi ile mevcut hükmün aynen infazı

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, lehe Kanunun belirlenmesine ilişkin verilen kararların Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.05.2011 gün ve 66-96 sayılı ilamında da açıklandığı üzere 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesine göre verilmesi nedeniyle aynı Kanunun 101/3. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı anlaşıldığından hükümlü müdafiin temyiz istemi, 5271 sayılı CMK.nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz niteliğinde kabul edilip, gerekli karar merciince mahallinde verilmek üzere, inceleme yapılmaksızın dosyanın mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.