Özet:

Bir Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan hüküm verilmiş ve uyarlama talebinin reddedilmesiyle mevcut hükmün aynen infazı kararlaştırılmıştır. Kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelenen dosyada, cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında lehine olan kanunun belirlenmesi gerektiği ve bu kararların 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98/1. maddesi uyarınca verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hükümlü müdafiin temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdi edilmiş ve mahallinde inceleme yapılması için dosyanın mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi için çıkarılmış bir kanun.
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun:
- 98/1. madde: Kararların verildiği tarihte yürürlükte olan kanunun belirlenmesi ve uygulanması gerektiği hakkında hüküm içerir.
- 101/3. madde: Temyize konu olmayan itiraz kabil kararların belirlenmesi hakkında hüküm içerir.
- 5271 sayılı CMK: Ceza Muhakemesi Kanunu.