Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2015/4230 Esas 2016/7111 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 30.06.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.12.2014 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Mahkemece, ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili sadece yargılama giderleri yönünden temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları iki taraflı, taraflar için benzer sonuçlar doğuran davalar olup, sonuçta kazanan ve kaybeden taraftan söz edilemeyeceğinden yargılama giderlerinin taraflara payları oranında yükletilmesi gerekir.
Somut olaya gelince; mahkemece davada yapılan yargılama giderinin taraflardan taşınmazdaki payları oranında alınması gerekirken sadece davacılar dışındaki paydaşlardan tapu kaydındaki payları oranında alınarak davacıya verilmesine şeklinde infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm kurulması; ayrıca, davada kendisini vekil ile temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücreti verilmemiş olması doğru görülmemiş ise de bu hususlar kararın bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hüküm sonucunun aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Ayrıca davalı ... vekili Av. ..."ın isminin gerekçeli karar başlığında yazılmamış olması maddi hatadan kaynaklanmakta olup, mahallinde düzeltilebileceğinden bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hüküm sonucunun, yedinci bendindeki "davacılar dışındaki paydaşlardan..." ibaresi çıkartılarak yerine "taraflardan..." ibaresinin eklenmesine,
Hüküm sonucuna dokuzuncu bent olarak "Davalı ... kendisini vekil ile temsil ettirmiş olması nedeniyle karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince 1.100 TL vekalet ücretinin taraflardan tapu kaydındaki payları oranında alınarak davalı ..."e verilmesine, şeklinde düzeltilmesine, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekliyle ONANMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 20.09.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.