MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret Mah.Sıf.)


Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasında bayilik sözleşmesi kurulduğunu, davalının müvekkiline yapması gereken ödemeleri yapmadığını, bu nedenle müvekkilinin sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini, davalıya ariyet olarak teslim edilen malzemelerin müvekkiline iade edilmesi gerektiğini belirterek, 10.000 TL"nin davalıdan faiziyle tahsilini, ariyet olarak verilen malzemelerin aynen iadesini, mümkün olmazsa malzemelerin bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının iddiasını ispatladığı, davalıdan 182.170,65 TL alacaklı olduğu, davalıya teslim edilen malzemelerin aynen tesliminin yapılabilmesinin mümkün olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne, taleple bağlı kalınarak 10.000 TL alacağa 22.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.