Esas No: 2021/17642
Karar No: 2022/7603
Karar Tarihi: 23.05.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/17642 Esas 2022/7603 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, nitelikli yağma suçu işleyen sanıkların istinaf başvurusunun esastan reddine karar verdi. Dosyada hukuka aykırılık bulunmadığı ve sanıkların suça karıştığı tespit edildi. 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun 288, 294 ve 301. maddelerine göre temyiz sebebinin hukuki yönle ilgili olması gerektiği belirtildi. Sanıkların müdafiilerinin temyiz itirazlarının yerinde görülmediği ve hükümlerin onanmasına karar verildiği belirtildi. Suçun işleniş şekli gereği, sanıklar hakkında TCK 149/1-(a-c-h) bentleri yanı sıra -(d) bendiyle de uygulama yapılmaması aleyhine bir temyiz nedeni olmadığı belirtilmiştir. Dosyanın bir örneği 5. Ağır Ceza Mahkemesine ve 13. Ceza Dairesine gönderilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 288. maddesi: Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.
- 5271 sayılı CMK'nın 294. maddesi: Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.
- 5271 sayılı CMK
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Duruşmalı inceleme isteminde bulunulmuş ise de; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunun 299. maddesi gereğince takdiren duruşmasız olarak yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır.
Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanunun 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanunun 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiileri tarafından ileri sürülen sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Oluş ve dosya içeriğine göre, nitelikli yağma eylemini silahla, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti ve iş yerinde gerçekleştiren sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nın 149/1. madde ve fıkrasının (a-c-h) bentlerinin yanında (d) bendi ile de uygulama yapılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Ayrıca, dosyada CMK'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanıklar ..., ... ve ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümlerde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı CMK'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN ONANMASINA, CMK’nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ... 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Ceza Dairesine gönderilmesine, 23.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
