MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Cumhuriyet savcısının 22.02.2013 tarihli duruşmada verdiği mütalaa içeriği nazara alındığında, temyizinin sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığın sahte olarak üretmiş olduğu suça konu çeki borcuna karşılık ciro edip kullanmak suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen kamu davasında;katılan ..."nun ciro silsilesinde görünmemesine karşın suça konu çeki ..."e verdiğini kabul ettiği ancak kendisinin de alacağına karşılık olarak sanıktan aldığını iddia ettiği ve soruşturma aşamasında alınan 18.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda çekteki 2. ciranta imzasının sanığa ait olduğunun tespit edildiği, buna karşın sanığın mahkemedeki savunmasında çekle kendisinin hiç bir alakasının olmadığını iddia ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, çekin ön yüzündeki el yazıları ile keşideci imzası ve arka yüzündeki sanığa ait görünen 2. ciranta yazı ve imzasının sanığın eli ürünü olup olmadığı yönünde ....Üniversitesi Adli Tıp Enstitüsünden rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekilde eksik soruşturma sonucu beraat kararı verilmesi,Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.