MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazların öncesinde kime ait olduğu, kimden kime kaldığının tam olarak belirlenmediği, taşınmazların ortak miras bırakandan kalması durumunda tereke taksim edilmediği sürece, mirasçılardan biri ya da bir kaçı tarafından sürdürülen fiili kullanımın, tereke adına olduğu üzerinde durulmadığı belirtilerek taşınmazlar başından yeniden keşif yapılarak öncesinin kime ait olduğu, kimden kime kaldığı ve çekişmeli taşınmazları ne zamandan hangi sebeple kimin kullandığı hususlarında maddi olaylara dayalı ayrıntılı bilgi alınması, taşınmazlar tarafların kök murisi ..."den kalıyor ise, kural olarak terekeye dahil taşınmazın bir mirasçı tarafından kullanılmasının tereke adına olacağı göz önüne alınarak taşınmazlar üzerinde davalı tarafça sürdürülen zilyetliğin tereke adına mı olduğu yoksa miras paylaşımı neticesinde mi olduğu veya diğer mirasçıların haklarını davalıya devretmiş olmaları nedeni ile taşınmazların davacıya kalıp kalmadığı hususlarının belirlenmesi, bu konuda ispat yükünün davalı tarafa ait olduğu göz önünde bulundurulması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 101 ada 7 ve 28 nolu parsel sayılı taşınmazların ... adına tesciline, beyanlar hanesindeki kullanım şerhinin iptali ile "İş bu taşınmaz ... kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu ..., ... kızı ..., ... kızı ..."ün müştereken fiili kullanımındadır." şeklinde şerh verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemizin 13.03.2017 tarih, 2016/3828 Esas, 2017/1489 Karar sayılı ilamıyla hükmün onanmasına karar verilmiş, davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
1- Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, karar düzeltme isteminde bulunanın sıfatına ve aleyhe bozma yasağı nedenine göre davalı ... vekilinin 101 ada 7 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE,
2- Davalı vekilinin 101 ada 28 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki karar düzeltme istemine gelince;
Çekişmeli 101 ada 7 ve 28 parsel sayılı taşınmazların tarafları murisleri ...ve ... tarafından ormandan açılmak suretiyle kullanmaya başladıkları daha sonra aralarında anlaşarak 7 parselin ..., 28 parselinde ...tarafından kullanıldığı, adı geçen murislerin ölümlerinden sonra kendi mirasçılarına intikal ettiği ve mirasçıları arasında da taksim yapılmadığı anlaşılmaktadır. Esasen bu yön mahkemenin ve tarafların da kabulündedir. Ancak bu taşınmazların iki kardeş olan ...ve ..."in ortak murisleri ..."den (beyanlara göre muris ... Çanakkale savaşında ölmüş) kalmadığı, bizzat ...ve ... tarafından açıldığına ve kendi aralarında paylaşıp taşınmazları ayrı ayrı kullandıklarına göre ölümleriyle de kullandıkları taşınmazların kendi mirasçılarına intikal edeceği açıktır. Diğer bir anlatımla Hulisi"nin mirasçılarının 7 parselde üzerinde miras yoluyla gelen bir haklarının olmadığı gibi, ... mirasçılarının da 28 parsel de bir hakları bulunmamaktadır. Hal böyle olunca; 101 ada 28 parselin muris ..."nin kullanımında bulunduğu ve ölümüyle de mirasçılarına kaldığı, mirasçıları arasında taksim yapılmadığına göre ...mirasçıları olan davacı ... ve davalı ... adına 1/2 paylı olarak kullanıcı şerhi vermek gerekirken, diğer taşınmazın kullanıcısı olan ..."in mirasçıları adına da kullanıcı şerhi verilmesi isabetsiz olup hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce sehven onandığı anlaşılmakla; davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile, Dairemizin 13.03.2017 tarih, 2016/3828 Esas, 2017/1489 Karar sayılı onama ilamının ortadan kaldırılmasına ve 101 ada 28 parsel sayılı taşınmaz hakkındaki hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 19.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.