Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/1067 Esas 2010/988 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/1067
Karar No: 2010/988

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2009/1067 Esas 2010/988 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, işverenin işyerinde çalıştığı dönem boyunca kendisine ait olan işleri başka birisinin adına kaydettiğini ve yaşlılık aylığı almaya hak kazandığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının kısmen haklı olduğuna karar vermiş ve kurum vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda kanun maddesi belirtilmemiştir.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2009/1067 E. , 2010/988 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 25.5.1971-17.12.1974 tarihleri arasında ... sigorta sicil numarasıyla ... adına geçen çalışmalarının kendisine ait olduğunun ve 1.5.1998 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davacı ile davalılardan Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı ile davalılardan Kurum vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 60.00 TL temyiz başvuru harcı yatırılmış olduğu anlaşılmakla , aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.