Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14770 Esas 2017/7056 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/14770
Karar No: 2017/7056
Karar Tarihi: 25.10.2017

Vergi usul kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/14770 Esas 2017/7056 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 2005 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükmü yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçesiyle onayıp, beraat kararı vermiştir. Ancak, sanık hakkında 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen hükmün, cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının gözetilmeden verildiği belirtilmiş ve bu noktada katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuştur. Bu sebeple hüküm, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozulmuş, ancak aynı yasanın 322. maddesine dayanarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7., 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9., 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.

11. Ceza Dairesi 2017/14770 E. , 2017/7056 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

I-2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle bile 31.12.2004 olan suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK"nın 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.