Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2016/1981 Esas 2016/2283 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :
TARİHİ : 18/03/2015
NUMARASI : 2015/434-2015/449 D.İŞ

.... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/03/2015 tarih ve 2015/434-2015/449 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Alacaklı vekilinin bonoya dayalı ihtiyati haciz talebi mahkemece kabul edilerek borçlu/keşidecinin mal ve alacakları üzerine borcu teminen ihtiyati haciz konulmuştur.
İhtiyati hacze itiraz eden (borçlu) hakkında ihtiyati haciz talep eden şahsı tanımadığını, borç ve alacağının olmadığını, bu senedi eski eşi ... ... ...."a çocuğunu görebilmek için verdiğini ve bedelini aylar önce ödediğini, bu ödemelerin bir kısmını bankadan bir kısımını ise elden yaptığını, buna rağmen senedin eski eşi tarafından kaybolduğunun beyan edilerek iadesinden kaçınıldığını ve sonrasında da ciro edilerek yeniden tahsil edilme yoluna girişildiğini, ayrıca tüm malvarlığı üzerine haciz konulmasının ticari hayatını sekteye uğrattığını, taşınmazlarının değer tespitinin yapılarak borca yeter miktarda taşınmaz üzerine haciz konulması gerektiğini savunarak ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; borçlunun esasa yönelik itirazlarının yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle itirazların reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati hacze itiraz eden (borçlu) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.