Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2866 Esas 2018/2990 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2866
Karar No: 2018/2990
Karar Tarihi: 02.10.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/2866 Esas 2018/2990 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine ilişkin bir istinaf başvurusunun esastan reddiyle sonuçlanmıştır. Bölge Adliye Mahkemesinin kararında, suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilmiştir ancak bu yazım hatası olarak kabul edilerek kararın doğruluğu teyit edilmiştir. Mahkemenin yargılama sürecindeki usul işlemlerinin kanuna uygun yapıldığı ve hükme esas alınan delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği vurgulanmaktadır. Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılmış ve temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun maddeleri: TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 62/1, 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/2866 E. , 2018/2990 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın
62/1, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “02.09.2016" yerine “15.07.2016” olarak yazılması mahallinde giderilebilir yazım hatası kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.10.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.