MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 11.02.2020 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... ve davalı ... vekili Av. ... geldiler. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun, dava konusu taşınmaz hissesini davalı ...’ye onun da diğer davalı ...’e satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Dairemizin 12/10/2015 tarih ve 2015/8551 Esas, 2015/10383 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, Davanın kabulü ile davacının ... 15. İcra Müdürlüğünün 2008/12359 esas sayılı takip dosyasındaki alacak ve ferileri karşılar şekilde dava konusu ... ili ... ilçesi Bostanlı mahallesi 9469 ada 10 parsel zemin kat 24 nolu bağımsız bölümün 1/3 hissesinin davalı ... tarafından 24.06.2008 tarihinde davalı ... ..."a yapılan satış ile ... tarafından diğer davalı ..."ya yapılan 15.07.2008 tarihli satış işlemlerinin iptaline, Davacı alacaklıya yukarıdaki dava konusu taşınmaz hissesinde cebri icra ve satış yetkisi verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 2.540,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 3.031,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 24/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.