MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, infaz kurumuna yasak eşya sokmak, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, mala zarar verme, hırsızlık
HÜKÜM : 1-Katılan sanık ... hakkında;
a-..."i kasten öldürmeye teşebbüs etmek suçundan; TCK"nin 81, 35, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası,
b-İnfaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan; TCK"nin 297/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası,
c-..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan; TCK"nin 109/2, 3-a, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası,
d-30/01/2015 tarihli ..."e yönelik mala zarar verme suçundan; TCK"nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası,
2-Sanık ... hakkında;
a-İnfaz kurumuna yasak eşya sokmak suçundan; TCK"nin 297/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 1 yıl 8 ay hapis cezası,
b-..."e yönelik hırsızlık suçundan; TCK"nin 142/2-a-h, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası,
c-30/01/2015 tarihli ..."e yönelik mala zarar verme suçundan; TCK"nin 151/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca; 3 ay 10 gün hapis cezası.
TEMYİZ EDENLER : Sanık ... müdafii, sanık,

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mağdur ... hakkında tanzim edilen ... Devlet Hastanesinin 08.07.2015 tarihli raporunda, ... Adli Tıp Kurumunun 16.06.2015 tarihli raporundaki yaralanmasından ayrı olarak,sadece sanık ...’nün eyleminin mağdurda kemik kırığına neden olup olmadığı yönünden değerlendirme yapıldığı,bu haliyle raporlar arasında çelişki bulunmadığı anlaşılmakla, tebliğnamedeki raporlar arasındaki çelişki nedeniyle bozma içeren düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ... ve müdafii ile sanık ... ...ın temyiz istemleriyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde;
a-) Gerekçeli kararın sübut ile vasıflandırmaların yapıldığı son paragrafında “yine sanık ... ve katılan sanık ..."nün adli emanetin 2015/110. sıra numarasında kayıtlı bulunan cezaevine bulundurulması yasak olan eşya olan ve TCK"nin 6/1-f maddesi kapsamında silah olarak kabul edilen yasak eşyaları bulundurmak suretiyle TCK"nin 297/1. maddesine muhalefet ettikleri, katılan sanık ..."un hastaneye götürülmesinden sonra birlikte hareket ederek iştirak halinde Yusuf"un boncuk, boncuk işi gül ve sigaralarını mağdurun malını koruyamamasından istifade ederek çalmak suretiyle hırsızlık suçunu işledikleri, katılan sanık ..."in adli emanetin 2015/110. sıra numarasında kayıtlı olan cezaevinde bulundurulması yasak olan TCK"nin 6/1-f maddesi kapsamında silah niteliğindeki şişi bulundurmak suretiyle TCK"nin 297/1. maddesine muhalefet ettiği” belirtilmek suretiyle sanık ...’nün nitelikli hırsızlık ile sanık ...’in infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçlarının sübutları kabul edilmesine rağmen, devamında “her ne kadar sanık ..."un infaz kurumuna ve tutukevine yasak eşya sokmak suçundan ve sanık ..."un bina dahilinde hırsızlık suçundan cezalandırılmaları da talep edilmiş ise de; sanıkların bu suçu işlediklerine dair soyut iddiadan başka her türlü şüpheden uzak, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dolayısıyla şüphenin sanıklar lehine düşünülmesi gerektiğinden bu suçlar yönünden delil yetersizliğinden beraatlerine” denilmek suretiyle gerekçenin kendi içerisinde çelişmesi sonucu karışıklığa neden olunması,
b-)Yine sanıklar ... ve ... hakkında infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokmak suçları yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerinin gerekçe içermemesi,
Kabule ve uygulamaya göre de ;
24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş olup; sanık ... ve müdafii ile sanık ... ...ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, irtibat nedeniyle diğer hükümlerin de tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 17/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.