Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11974 Esas 2020/789 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11974
Karar No: 2020/789
Karar Tarihi: 14.01.2020

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2019/11974 Esas 2020/789 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddeye ilişkin verdiği kararı dikkate alarak, hak yoksunluğu uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarının diğerleri yerinde görülmemiş, ancak katılan kurumun televizyonun çalışmadığını ve hasarlı iade edilip edilmediğini beyan etmesi üzerine, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma sonucu hüküm kurulmuştur. Bu nedenle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53, 168/1-4. maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2019/11974 E. , 2020/789 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Katılan vekilinin 17/03/2015 tarihli duruşmada, çalınan televizyonun iade edilmekle beraber çalışmadığını, kolonunun patladığını beyan etmesi karşısında, söz konusu TV’nin katılan kuruma soruşturma aşamasında sağlam olarak iade edilip edilmediği hususu araştırılıp tespit edilerek, sonucuna göre hasarlı iade edilmiş olması halinde, kısmi iadeye rızasının bulunup bulunmadığı katılan kurumdan sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.